Als vor drei Jahren die Mozart-Oper Idomeneo in einer sog. Neuinszenierung - in Wirklichkeit Verunstaltung - eines gewissen H. Neuenfels in der Deutschen Oper Berlin aufgeführt wurde, gab es starke Mißfallenskundgebungen des Publikums, da der Regisseur u. a. eine blutrünstige Szene angefügt hatte, die mit Mozart überhaupt nichts zu tun hatte. Idomeneo (der König von Kreta), mit blutverschmierten Händen und Kleidung, entnimmt einem Sack die abgeschlagenen Köpfe von Poseidon, Buddha, Christus und Mohammed und legt sie unter hysterischem Gelächter auf bereitstehende Stühle. Diese Szene steht natürlich nicht im Libretto der Mozart-Oper und ist eine freie Erfindung des Regisseurs. (Bei dieser "mutigen" religionskritischen Inszenierung fehlt merkwürdigerweise das Haupt des Propheten der vierten Weltreligion, Moses....)
Dies löste sofort einen Sturm der Entrüstung bei zahlreichen Systemmedien und -politikern aus. Aber anstatt zu fordern, dass die Oper Idomeneo so aufgeführt wird, wie sie Mozart geschrieben hat, soll offensichtlich die fälschende Inszenierung mit Beleidigung dreier Weltreligionen durchgesetzt werden.
Dabei wird der Schwindel mit dem dazugedichteten Schluss schamhaft verschwiegen und nur immer von "Mozart" und "Idomeneo" gesprochen, als ob die Freiheit der Kunst gefährdet sei. In Wirklichkeit geht es nur um die Ablehnung einer frechen Verfälschung des Werkes Mozarts.
Hier eine Auswahl einiger Reaktionen der Systempolitiker, man beachte die irreführende Wortwahl:
"Wir müssen aufpassen, dass wir nicht aus Angst vor gewaltbereiten Radikalen immer mehr zurückweichen", sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel am 27. 9. 2006 im Reichstag.
Die Grünen-Vorsitzende Claudia Roth nannte die Entscheidung am 27. 9. ein "Signal von Feigheit". Der SP-Politiker Dieter Wiefelspütz erklärte, "die Intendanz der Deutschen Oper blamiere sich grenzenlos."
"Wenn nicht einmal mehr die Intendantur eines Opernhauses für die Freiheit der Kunst ficht und streitet, wer soll das denn sonst tun", meinte Wiefelspütz.
Die Grünen-Vorsitzende Roth sprach sich grundsätzlich gegen eine Absetzung von Opern-Inszenierungen aus Gründen religiöser Rücksicht aus. "Integration basiert auch auf dem Konzept von Toleranz", sagte sie dem Nachrichtensender N24. "Und Toleranz heißt auch Zumutungen. Und dann muss man eben auch eine Opernaufführung ertragen, die eine Zumutung darstellt." Die Entscheidung von Harms halte sie deshalb für falsch. "Ich lebe doch nicht in einem Gottesstaat."
Ähnlich äußerten sich auch die Unions-Politiker Günther
Beckstein und Wolfgang Bosbach. Der bayerische Polizeiminister sagte der
"Frankfurter Rundschau", die Absetzung der Oper sei ein trauriger
Beleg dafür, dass die islamistisch-extremistische Agitation gegen
die Meinungsfreiheit offenbar bereits Wirkung zeige. Bosbach erklärte
in N24, die Gesellschaft dürfe nicht aufgeben oder relativieren, was
in jahrhundertelangen Kämpfen an Menschen- und Bürgerrechten
erworben worden sei. "Wenn es eine konkrete Gefahr gibt, dann ist es
Sache der Sicherheitsbehörden, diese Gefahr abzuwehren", sagte
der stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion.
(Wie steht es mit den Menschen- und Bürgerrechten bei Meinungsäußerungen
zur Zeitgeschichte ??)
Der nordrhein-westfälische Integrationsminister Armin Laschet betonte, der vorauseilende Gehorsam der Intendantin der Deutschen Oper setze auch Muslime unter Rechtfertigungszwang. "Sie haben diesmal gar nichts gemacht, sondern es ist unsere eigene Feigheit, dass wir bestimmte Dinge nicht mehr aufführen", meinte der CDU-Politiker im Westdeutschen Rundfunk.
Der Wiener Kulturstadtrat A. Mailath-Pokorny (SPÖ) will diese Inszenierung jetzt justament in Wien aufführen lassen und hat Ende September 2006 entsprechende Schreiben an die Direktoren von Staatsoper, Volksoper und Theater an der Wien gerichtet. Der ÖVP Kultursprecher Ferdinand Wolf erklärte dazu, die grundsätzliche Debatte um die Absetzung der Idomeneo-Inszenierung sei zu ernst, um für kleinkarierte politische Winkelzüge missbraucht zu werden.
[29. September 2006]